Jean-Claude Dassier : le choix des mots, le choc des préjugés

« Je ne serai pas un président à la libanaise, ni à l’africaine. »

Ces mots ont choqué beaucoup de gens, en commençant par l’ancien président Pape Diouf, d’origine sénégalaise. Comme le ministre de l’intérieur Brice Hortefeux, Dassier s’enfonce ensuite dans les explications vaseuses :

« J’ai évoqué des techniques de gouvernement, pour dire précisément que je ne souhaitais pas les appliquer. À la libanaise, cela signifie un mode de gouvernement où tout le monde est là, où chacun s’arrange, et où il ne se décide rien, une sorte de ventre mou de la gouvernance. La technique de gouvernance à l’africaine s’appuie sur un seul homme, qui décide de tout, non démocratique. »

Et elles démontrent que Dassier ne sait pas de quoi il parle.

Il confond président et organisation des pouvoirs, techniques  de gouvernement, comme il dit. Et ces dernières ne dépendent pas du président.

Au Liban, il y a des hommes politiques qui sont des autocrates, mais la Constitution (héritée de celle de la Troisième République française) ne permet pas que des décisions soient prises autrement que par consensus entre les principales forces politiques.  Et ce n’est pas le Président qui peut y changer quelque chose.

Quant à Jean-Claude Dassier, il n’est président que par la volonté de l’actionnaire principal, ni son poste,  ni le partage des pouvoirs au sein du club ne dépendent de lui.

Pour qualifier de “à l’africaine” la technique de gouvernance qui s’appuie sur un seul homme, qui décide de tout, il faut oublier que ce ce sont bien souvent les gouvernements européens qui ont mis en place et soutenu de tels gouvernements en Afrique.

Il faut aussi oublier que cette technique de gouvernance a existé et existe partout dans le monde, avec des formes plus ou moins autoritaires et violentes.

Les Africains pourront se consoler en remarquant que leur “modèle” a été adopté en France, et pas seulement dans les clubs sportifs.