Henri Pena-Ruiz analyse Riposte Laïque

Je préfère de loin la conception de la laïcité de Jean Baubérot à celles de Caroline Fourest (Pro-Choix) ou Henri Pena-Ruiz. Mais ces derniers ont gardé ce qu’on appellerait ailleurs des “repères moraux” : le refus du racisme et des logiques de “guerre de civilisation”.

C’est pourquoi ils sont violement  attaqués par Riposte Laïque, beaucoup plus appréciée par François Desouche et l’extrême-droite identitaire que par les “laïques” traditionnels.

Pena-Ruiz vient de répondre à Riposte Laïque et écrit notamment :

« A moins que sous prétexte de laïcité on ne nourrisse un autre projet politique. Mais alors il faut le dire. La défense d’Israël par Riposte Laïque au moment où il bombardait les populations civiles de Gaza ne me semble pas précisément relever de l’esprit laïque. En fait, Riposte laïque ne combat pas seulement l’islamisme, mais aussi et surtout l’Islam, et dissimule très mal sa volonté de hiérarchiser les religions, mais aussi les différentes cultures. Elle reprend en fait à son compte la thèse du « choc des civilisations », de si triste mémoire. Je crains donc qu’avec elle la défense invoquée de la laïcité ne devienne la couverture d’un autre combat, qui n’est pas du tout le mien. De là à déformer mes propos pour mieux me disqualifier il n’y avait qu’un pas, et il a été franchi. »

Tout le problème est là.