Nouveaux philosophes : le grand bluff.

Rétrocontroverse : 1977, les “nouveaux philosophes”
LE MONDE | 23.07.07

©

Cet article reste très gentil, et oublie de dire notamment que des gens comme Pierre Vidal-Naquet, et il ne fut pas le seul, ne se sont pas contentés de donner un point de vue différent de ces “nouveaux philosophes”, mais qu’il ont commencé par un relevé exhaustif et impitoyable des approximations, contresens, anachronismes écrits par ces derniers.

Personnellement, ayant suivi l’itinéraire inverse (de la droite à la gauche) de ces anciens admirateurs de Mao devenus des adversaires de toute pensée de gauche, fut-elle sociale-démocrate, au sens premier du terme (Kautsky), voire même au sens dérivé (DSK), je suis stupéfait par le culot de ces gens qui ont attendu la publication de l’Archipel du Goulag pour découvrir le stalinisme et ses crimes.

Dès la révolution bolchevique, Kautsky (le rénégat Kautsky, dira Lénine) pointe les dérives et dangers du système bolchevique.

En 1920, au congrès de Tours, Léon Blum analyse les 21 conditions de Zinoviev et démontre le risque de dictature.

Plus tard, des bolcheviques, comme Souvarine, Trotski, qui avaient contribué à mettre en place le système qui les broyait, en ont dénoncé les dérives.

Sans compter les libertaires, victimes des purges staliniennes en Espagne et ailleurs.

Quand un accusé d’un procès de Moscou “avoue” avoir rencontré dans un café parisien le président de la République française (pas un président de la Vème, un de la IIIème, une sorte d’ectoplasme) pour comploter avec lui le renversement du régime soviétique, ça passe, et plein de gens gobent ça !!

Après avoir accepté et justifié les outrances de la révolution culturelle chinoise, il fallait un certain culot pour se poser en donneurs de leçons.

Complément:

J’ai retrouvé ces textes, instructifs :

http://www.oeil-cynique.org/spip.php?article154

http://www.pierre-vidal-naquet.net/spip.php?article49