Raul Hilberg, historien du génocide.

Raul Hilberg, historien du nazisme
LE MONDE | 07.08.07

©

Alors, maintenant, il faut, sinon  lire, du moins acheter son ouvrage monumental : “La destruction des juifs d’Europe”.

http://www.gallimard.fr/catalog/html/actu/index/index_hilberg.html

Même si le courage vous manque pour lire les 1800 pages, c’est un outil de référence et de documentation irremplaçable. L’index final est de 110 pages !!

Je préfère d’ailleurs le terme employé par Hilberg, ou celui plus général de génocide, à ceux d’Holocauste ou de Shoah.

L’Holocauste - mot grec- est un rite religieux de sacrifice (par le feu) de quelque chose qui vous est cher pour être agréable à Dieu. Ce n’était absolument pas l’intention des nazis.

Shoah est un mot hébreu qui signifie catastrophe. Trop souvent la notion de catastrophe (catastrophe naturelle, etc..) est associée à l’inexplicable, l’inattendu, l’indicible.

Même si chaque événement historique est unique et particulier, l’emploi de termes génériques permet les comparaisons avec d’autres (Arméniens, Tutsis, Cambodgiens pour le XXème siècle)

Or, il nous faut expliquer, analyser, comparer, pour pouvoir éviter à l’avenir de telles choses.

C’est pourquoi le mot “génocide” ne doit pas être galvaudé et employé à propos de n’importe quel acte criminel de masse (crimes de guerre..)

Coup de patte final : à Corte, il y a eu des gens pour qualifier de “génocide insidieux” la politique française en Corse.

Alors, je veux bien comprendre que des Algériens qualifient de génocide (à tort à mon avis) les actes de la France en Algérie, des enfumades à la gégène, qui furent des crimes de guerre incontestables, mais que les encagoulés ne galvaudent pas le sens des mots !!