La “gauche républicaine” est-elle de gauche ?

Le titre est alléchant “Gauche Républicaine”, laïque, écologique et sociale…

On y bouffe du curé, mais encore plus de l’imam, et la polémique fait quelquefois écrire des raccourcis historiques un peu rapides, tel celui-ci à propos de Papon : “C’est pourquoi Stalingrad, qui est le véritable tournant de la deuxième guerre mondiale, fait naître, en France, à coté de la vraie résistance (anti-nazie et anti-pétainiste), une nouvelle résistance des collabos d’hier (qui continueront d’ailleurs à oeuvrer avec Pétain jusqu’au bout !) : les giraudistes, le groupe politico-financier Schuller-L’Oréal, Bousquet, Papon, le séminaire d’Uriage qui forma ensuite le journal “Le Monde” après avoir formé les cadres des chantiers de jeunesse de Pétain, etc.”

Mais le plus beau est à venir : à propos de la condamnation d’un employeur pour discriminations à l’embauche, Respublica publie un article écrit dans www.communautarisme.net.

On y trouve ceci, avec des remugles racistes :

“Il est économiquement rationnel que les employeurs choisissent le candidat présentant non seulement le niveau de qualification requis mais aussi le profil de risque (quant à son intégration dans la société ou son acceptation par les clients) et le coût financier le plus réduit possible. Dans le contexte de sélection impitoyable qu’implique le chômage, on préfèrera souvent un homme à une femme (risque de grossesse non maîtrisé par l’entreprise), grand et bien de sa personne si possible (question de présentation, recherche du candidat “qui en impose”), s’exprimant bien (qui rêve sérieusement d’un employé parlant le sabir que les médias présentent comme la langue des banlieues ?) et souvent blanc (avec tout ce qu’on lit sur le “racisme des Français” -donc, des clients- ou les populations d’origine immigrée -excision, tournantes, islamistes-, “c’est plus prudent “, se disent de nombreux employeurs).”

Et ceci, pour l’autre moitié du monde :

“De même, les slogans féministes réclamant une égalisation des salaires entre les hommes et les femmes en faisant abstraction de l’impact de la fécondité sur les carrières féminines conduisent à rendre la main-d’oeuvre féminine théoriquement plus chère. C’est pourquoi les surenchères en faveur du “travail des femmes” risquent fort de renvoyer la population féminine à la maison.”

Je veux bien qu’ils soient républicains, parce qu’ils ne sont pas pour le rétablissement de la monarchie, mais de gauche, non !!!