La guerre contre le voile qui cache la xénophobie.

J’avais déja trouvé que certains articles de la “gauche républicaine” laissaient une impression désagréable après leur lecture :

Une notion très extensive du combat laïque, qui m’a permis de découvrir, grâce à un commentaire déposé sur le blog, des connexions que je ne soupçonnais pas entre les néo-conservateurs à la française et la “gauche républicaine”.

La justification des discriminations à l’emploi ou au logement, au nom de la lutte contre le communautarisme.

Mais la “gauche républicaine” a engendré un bébé, qui fait encore moins dans la dentelle.

Riposte laïque, c’est ainsi qu’ils se nomment, explique qu’il n’y a “pas de quoi fouetter un chat” dans le projet de loi “Hortefeux” et que l’amendement Mariani sur les tests ADN était une provocation inutile.

Il faut lire cet article, où on retrouve, sous un vocabulaire qui se croit progressiste, les thèmes de la droite extrême :

Les tests ADN : d’autres le font, et ce n’est pas bien utile !!

Parmi les dangers signalés : l’augmentation du nombre de conjoints étrangers de Français et du nombre de régularisations (!!??). Dans le même paragraphe, on signale la diminution du regroupement familial, qui concerne essentiellement aujourd’hui les conjoints (en moyenne 1,6 personne par demande). Faudrait savoir : ça baisse ou ça monte ??

Quant à l’augmentation du nombre de conjoints étrangers, il faudra que les gens de Riposte laïque se fassent une raison : autrefois, les gens se mariaient dans leur village ou le village voisin, maintenant, ils voyagent et peuvent rencontrer l’âme-soeur au-delà de nos frontières !! Sans compter les étudiant-e-s qui osent fréquenter des gens d’autres nationalités !!

A propos de la suppression de la régularisation automatique au bout de dix ans : ce n’était pas bien grave, de toutes façons s’ils ne voulaient pas vivre dans la clandestinité, ils n’avaient qu’à repartir chez eux !!!

Ensuite, le lien entre immigration et chômage est fait, en s’abritant derrière le sentiment populaire..

La gauche doit “rompre avec la compassion et la victimisation”

Et aussi :

Devant sa propre incurie à mettre en œuvre une politique volontariste d’intégration des immigrés, elle a préféré considérer que la cause de leurs difficultés finalement résidait dans les comportements discriminatoires qu’ils subissaient de la part de la société d’accueil.

En clair, les difficultés des immigrés et de leurs enfants ne sont pas dues aux discriminations, mais à leur défaut d’intégration. Je traduis : qu’ils mangent du cochon et ils n’auront plus de problèmes !!

L’auteure explique ensuite qu’on demande au bénéficiaire de regroupement familial de connaître des “bribes de français”.

Le texte exact du projet est :

« Pour lui permettre de préparer son intégration républicaine dans la société française, le conjoint de Français bénéficie, dans le pays où il sollicite le visa, d’une évaluation de son degré de connaissance de la langue et des valeurs de la République. Si cette évaluation en établit le besoin, les autorités mentionnées au premier alinéa organisent à l’intention de l’intéressé, dans le pays où il sollicite le visa, une formation dont la durée ne peut excéder deux mois. La délivrance du visa est subordonnée à la production d’une attestation de suivi de cette formation, dans des conditions fixées par décret en Conseil d’État. Ce décret précise notamment le délai maximum dans lequel la formation doit être proposée, les motifs légitimes pour lesquels l’étranger peut en être dispensé et le délai dans lequel naît la décision implicite de rejet de la demande de visa. »

Va-t-on créer des milliers d’antennes de “l’Alliance Française” un peu partout dans le monde ?

“qu’on leur demandera de respecter les principes de la République.”

Le texte de loi parle de connaître les ”valeurs de la République”, ce qui n’est pas la même chose. Pour moi, qui suis un adepte du droit positif, les valeurs de la République sont celles du “bloc de constitutionnalité”, bafouées tous les jours par le gouvernement, le Président, le MEDEF,etc..

Au hasard :

4. Tout homme persécuté en raison de son action en faveur de la liberté a droit d’asile sur les territoires de la République.

5. Chacun a le devoir de travailler et le droit d’obtenir un emploi. Nul ne peut être lésé, dans son travail ou son emploi, en raison de ses origines, de ses opinions ou de ses croyances.

8. Tout travailleur participe, par l’intermédiaire de ses délégués, à la détermination collective des conditions de travail ainsi qu’à la gestion des entreprises. 9. Tout bien, toute entreprise, dont l’exploitation a ou acquiert les caractères d’un service public national ou d’un monopole de fait, doit devenir la propriété de la collectivité.Que fera-t-on de l’étranger qui expliquera que ce sont là les valeurs de la République ?A nouveau “Riposte laïque “:

Les modalités ne sont pas parfaites mais ces orientations vont dans le bon sens pour permettre aux étrangers qui arrivent de s’intégrer dans de meilleures conditions.

Mais les réseaux associatifs et le RESF continuent à encourager l’immigration clandestine et des élus de la gauche socialiste et verte continuent à parrainer des clandestins au mépris de la légalité. Ils s’arrogent ainsi le pouvoir de décider qui doit rester en France, usurpant sans sourciller les compétences de l’OFPRA ou de la CRR sans parler de la préfecture ou des tribunaux administratifs en bafouant sans complexe et au nom d’une prétendue résistance ( à qui et à quoi ?) les principes élémentaires de la démocratie et du respect du droit

Les salauds, il faut les dénoncer (voilà, c’est fait) !! Mais que fait la police ??

De la même, dans le même genre.

Et il y a aussi cet article sur les frères Cohn-Bendit, qui rappelle certains anathèmes de mai 1968.

Je précise que je suis plutôt “tradi” en matière d’éducation, que Dany et Gaby Cohn-Bendit (que je ne confond pas) ne sont vraiment pas ma tasse de thé, mais que l’opposition aux thèses de l’un comme de l’autre ne justifie pas des phrases du type :

“Faut les virer”

Je reprendrais même volontiers à mon compte la fameuse phrase de Sarkozy « La France, on l’aime ou on la quitte », parce qu’il n’y a pas pire ennemi de la République et des valeurs françaises que cette engeance.

(..)

On aura remarqué le dénominateur commun à tout cela, le refus de l’autorité, le refus du père (allo, Freud ?), le refus de la mère patrie, s’accompagnant paradoxalement de la soumission aux désirs, la soumission aux minorités, la soumission aux luttes tribales, la soumission aux diktats religieux.

(..)

Question subsidiaire : est-ce un hasard si les Cohn-Bendit, les Lang, les Kouchner se retrouvent dans les ministères du gouvernement Fillon ?

(Je signale en passant à la Dame Christine Tasin qui parle de Voltaire et de la Shoah à la suite que Voltaire était antisémite)

L’analyse du collectif  “Uni contre une immigration jetable”