Soljénitsyne : réflexions non conformistes

Je ne mets pas en cause le talent d’écrivain et le courage de l’homme, mais deux choses me gênent dans ce concert de louanges.

Il aurait révélé au monde (occidental) le système concentrationnaire soviétique.

C’est faux, non pas parce que ce système n’aurait pas existé, mais parce qu’il existait bien mais que ne le connaissaient pas que ceux qui ne voulaient pas le connaître.

Dès la révolution bolchevique, des marxistes authentiques ont pointé les risques de dérive autoritaire du système (Rosa Luxembourg, Karl Kaustsky, etc..). Au congrès de Tours, en 1920, Léon Blum fait une analyse lumineuse et prophétique des risques que contiennent les 21 conditions de Zinoviev.

D’autres, qui avaient cru en cette Révolution, s’en sont séparés ou ont été éliminés (Boris Souvarine, Léon Trotski). On peut contester leur analyse du système mis en place par Staline, leur oubli ou leur analyse du rôle de Lenine et du leur propre, mais on ne peut pas contester leur dénonciation du système concentrationnaire, des purges, etc..

Après la victoire sur le nazisme, d’autres ont fait le parallèle entre les deux systèmes, pointant les points communs et les différences (David Rousset notamment).

Et je ne parle pas des transfuges, des témoins tels que Margarete Buber-Neumann…

Sans compter la presse de droite qui dénonçait en permanence, etc..

Le mérite d’Alexandre Soljenitsyne fut d’avoir le courage de publier, en URSS (mais c’était sous Krouchtchev) “Une journée d’Ivan Denissovitch”, qui eut un grand retentissement, puis ensuite l’Archipel du Goulag, qui était une somme exhaustive.

Il a permis de connaître les détails, l’ampleur du phénomène, mais il ne l’a pas révélé.

Alors, je préfère les sociaux-démocrates, les démocrates de toujours, les anarchistes, voire les trostkistes, etc.. qui n’ont jamais nié le système concentrationnaire soviétique, malgré leurs insuffisances, aux ex-maoïstes, qui brûlent aujourd’hui tout ce qu’ils ont adoré (Staline, Mao) en prétextant que c’est Soljenitsyne qui leur a ouvert les yeux !!

Les idées politiques de Soljenitsyne.

L’homme est réactionnaire, passéiste, monarchiste, il n’aime pas la démocratie occidentale. Admettons. C’est son droit, et c’est notre droit et notre devoir moral de ne pas être d’accord et de le dire.

Je veux bien admettre que les concerts de louanges jettent un voile pudique sur ces aspects du personnage, mais ce que je ne comprends pas, c’est le concert de louanges de gens comme BHL, etc.. qui oublient qu’il a écrit notamment “Deux siècles ensemble 1795-1995″ sur les relations entre Juifs et Russes, que beaucoup ont accusé de propager l’antisémitisme.

Il est vrai que les sous-titres

Deux siècles ensemble, 1795-1995, tome 1 : Juifs et Russes avant la révolution

Deux siècles ensemble, 1917-1972, tome 2 : Juifs et Russes pendant la période soviétique

laissent penser que pour être russe, il ne faut pas être juif, et que l’auteur insiste beaucoup sur la place des juifs dans la révolution bolchevique et dans l’appareil stalinien.

D’autres ont été vilipendés pour antisémitisme pour moins que cela.

Il est vrai qu’aujourd’hui, s’affirmer anticommuniste excuse toutes les dérives et tous les dérapages.

Qu’en pense Philippe Val ?

PS du 6 août 2008 :

Un ami vient de m’envoyer ce lien :

http://www.la-sociale.net/article.php3?id_article=453

Les extraits choisis du premier tome sont édifiants !