MRAP : les expressions publiques des minoritaires et opposants
J'ai annoncé ici la naissance de MRAP pluriel, organe d'expression des "débarqués" de l'AG des 8 et 9 novembre 2011, qui se cherche encore.
D'autres minoritaires avaient déjà tenté de s'exprimer dans la blogosphère, avec plus ou moins de constance. A ma connaissance, il n'y a pas eu de réaction de la direction du MRAP, même dans les cas où la présentation des divergences était plus que tendancieuse.
A noter que certains des signataires de pétitions reproduites sur ces blogs font partie de la nouvelle direction élue le 9 janvier 2011.
Par ordre chronologique :
29 articles du 27 octobre 2003 au 5 avril 2008.
Auto-présentation :
Le Mrap national, pris en otage depuis 20 ans par Mouloud Aounit s'est détourné du terrain antiraciste.
Sa mission désormais : empêcher toute critique laïque de l'islam en multipliant les procès pour " islamophobie ".
Le racisme anti arabe existe, appelons-le par son nom !
Critiques adressées :
Atteintes à la laïcité au nom de la lutte contre l'islamophobie. Le logo détourné assimile clairement le MRAP à une organisation musulmane. Je ne sais pas si ce dernier a réagi. Le nom du blog est celui du mouvement, sans ajout d'adjectif ou variante, comme pour les suivants.
Engagements politiques de Mouloud Aounit.
"Affaire Redeker"
Affaire des "caricatures danoises"
25 articles publiés du 10 mars 2005 au 2 mars 2006.
Auto-présentation :
« AVENIR DU (M)RAP» est un collectif réunissant des militants et des élus du MRAP.
Avec des sensibilités diverses, ils souhaitent réfléchir ensemble et faire des propositions à l'intérieur et à l'extérieur du mouvement (lorsque cela est nécessaire) sur un certain nombre de problèmes d'orientation et de fonctionnement.
Jusqu'à présent et malgré nos demandes, aucune expression plurielle n'est officiellement possible
(dans « La Lettre de l'Adhérent » ou dans « Différences »).
Nous avons collectivement décidé d'ouvrir ce blog pour que chacun puisse suivre et enrichir cette réflexion collective.
Nous sommes tous convaincus de la nécessité du combat antiraciste, si nous avons entre nous des divergences d'analyse des phénomènes d'« intégrismes communautaires » qui traversent notre société aujourd'hui, nos principaux adversaires sont et restent les partis d'extrême droite et tous ceux qui les soutiennent ..Ils ne sont pas les bienvenus ici.
La direction nationale est critiquée sur les points suivants :
Non condamnation de "l'appel des indigènes de la République" (c'est le premier article du blog)
Contestation de la ligne adoptée au congrès de décembre 2004, avec mise en ligne de la motion minoritaire.
Ce texte est important, car il donne les clefs pour comprendre les débats internes ultérieurs :
Critiques du mode de fonctionnement de l'organisation :
Refus de considérer l'islamophobie comme une forme de racisme.
Au lieu de rester sur le terrain politique de la lutte contre les discriminations et tous les racismes à égalité, la Direction a hiérarchisé sans débat en sengageant prioritairement sur le terrain religieux de l'islamophobie, concept jugé dangereux par le CN. Malgré les mises en garde, un dialogue imprudent a été noué et maintenu avec des organisations islamistes, ce qui a contribué à nous couper des autres associations antiracistes.
Engagement politique de Mouloud Aounit
Réticences dans le soutien à la cause palestinienne :
Au plan international enfin, tout en réaffirmant ses justes engagements contre la guerre en Irak et pour les droits du peuple palestinien, le MRAP doit retrouver la bonne distance par rapport aux conflits et parties en présence, dénoncer aussi les responsabilités des dictatures arabes et plus se préoccuper dautres drames comme la Tchétchénie et lethnocide commis au Darfour par le gouvernement islamiste du Soudan, avec la complaisance de la Ligue Arabe et labstention de lONU
Contestation dans l'affaire "des caricatures danoises" (dernier article publié)
Le 20 avril 2010, un blog reprenant le même intitulé, sur une autre plate-forme, a été mis en ligne, en publiant notamment des dessins de Konk (sympathisant des négationnistes). L'auteur présumé aurait eu des démêlés avec le MRAP (direction nationale et comités locaux dans l'opposition interne).
Milite pour un MRAP indépendant et laïque. A l'initiative de comités locaux (Marseille, Aubenas, Mont-de-Marsan).
11 articles publiés du 27 octobre 2006 au 17 décembre 2007.
Ce blog ne réduit pas son expression à la critique de la direction nationale de l'époque. Il y a notamment un article très intéressant critiquant les thèses de Michèle Viannes.
Les critiques adressées à la direction nationale sont les suivantes :
défense des religions, notamment de l'islam
soutien au Mouvement des indigènes de la République
engagements politiques de Mouloud Aounit
MRAP-débats (au pluriel)
Ce fut une étoile filante : deux articles en tout et pour tout :
31 Janvier 2007 : contestation des engagements politiques de Mouloud Aounit (membre du comité de soutien à la candidature de Marie-Georges Buffet à l'élection présidentielle)
12 février 2007 : soutien à Charlie Hebdo (affaire dite des caricatures danoises). Le communiqué du MRAP était jugé trop timide.
Annexe : l'affaire des caricatures danoises.
Déclaration de Mouloud AOUNIT
Samedi 1er février 2006, le Conseil d'administration du MRAP, par 21 voix contre 6 et une abstention, a pris la décision d'engager le MRAP à porter plainte contre le journal France Soir pour une seule des douze caricatures reproduites du journal danois Jyllands Posten, celle représentant le prophète de l'islam enturbanné d'une bombe. Cette décision était clairement fondée sur le caractère raciste - et non religieux - de l'insupportable amalgame « Mahomet = islam = musulmans = terroristes en puissance », rendant ainsi l'ensemble des musulmans coupables et comptables des monstruosités commises par des fanatiques au nom de l'islam.
Depuis lors - sans l'honnêteté, le recul et la sérénité qui auraient dû s'imposer à tous absolument dans le traitement de cette question devenue de plus en plus politiquement explosive tant au niveau national qu international - un déchaînement de contre vérités, ressortissant le plus souvent à une méconnaissance coupable de la complexité du dossier, à la mauvaise foi, quand il ne s'agit pas tout simplement d'une calomnie de bas étage, s'abat contre le MRAP et son Président, Mouloud AOUNIT.
Ainsi le numéro de Marianne, daté du 17 février 2006, n'hésite pas à me comparer à Jean-Marie Le Pen (merci du peu !), tandis que son rédacteur en chef, Jean-François Kahn m'assimile à un idiot.
D'autre part, un journaliste de Libération s, s'exprimant sur France Culture, me présente comme le secrétaire « d'origine musulmane » du MRAP.
C'est à ces personnalités - dont on aurait attendu plus de recul, de sagesse, de pertinence, de discernement et de retenue - que revient l'initiative d'avoir travesti la position clairement exprimée du MRAP contre l'amalgame raciste, très précisément véhiculé par cette caricature à la bombe. Un tel amalgame, devenu de plus en plus courant après les tragiques attentats du 11 septembre 2001 et par la non moins tragique situation du Moyen Orient, entre dans le champ de ce que les Nations Unies qualifient de « formes contemporaines de racisme ».
Dans le cas d'espèce, il s'agit bien d'une forme particulièrement agressive de racisme anti-musulman, qualifié d' islamophobie tant par les Nations Unies (Rapporteur spécial sur les formes contemporaines de racisme) que par l'Observatoire des phénomènes racistes et xénophobes (EUMC) de l'Union européenne, sans oublier les associations antiracistes européennes. Ainsi, la coordination nationale danoise du Réseau européen contre le racisme - ENAR - n'hésitait pas, dès avant le 11 septembre, à évoquer les progrès inquiétants de l'islamophobie dans ce pays. Ce phénomène était clairement identifié dans des rapports 2002[1] puis 2003[2] de l' EUMC sur trois tables rondes relatives à la « Lutte contre l'antisémitisme et l'islamophobie », organisées par l'ancienne Commissaire de l'Union européenne, Anna Diamantopoulos qui appelait à une "culture de cicatrisation". Au coeur de la tourmente actuelle, c'est précisément à cette « culture de cicatrisation » que reste inébranlablement attaché le MRAP
Son Congrès 2004 s'est prononcé pour la poursuite du combat contre l'islamophobie dans le cadre de la définition légale de la provocation et de l'injure raciste « commise envers une personne, un groupe de personnes à raison de leur origine, de leur appartenance ou de leur non appartenance à une ethnie, une nation ou une religion déterminée ». Son assemblée générale 2005 l'a réaffirmé.
Le MRAP, mouvement laïque qui s'inscrit dans le cadre du droit français, est attaché à la liberté d'expression en tant que faisant partie des droits et libertés fondamentales propres à l'Etat de droit démocratique. A ce titre, l'exercice de chacun de ces droits et libertés se trouve délimité par la loi et soumis aux seules limites de la justice et du droit. Or, la France dispose d'une législation qui consacre le fait que le racisme et son incitation par quelque moyen que ce soit, constituent non pas une « opinion » mais bien un « délit ».
Tout le reste relève du droit à la liberté de pensée et d'expression (y compris la libre critique des religions) et le MRAP ne saurait s'y immiscer.
Mais tout cela n'est pas nouveau ! Le MRAP a déjà poursuivi des caricatures de caractère raciste visant les immigrés et les sans papiers, telles que publiées dans le périodique Présent.
De même, dans un registre similaire, le MRAP avait-il décidé de poursuivre M. Chagnon, professeur d'histoire, qui dans un cours sur le monde musulman, avait affirmé devant des élèves de 5e que
« Mahomet avait fait exécuter 600 à 900 juifs par jour » et qu'il allait « se transformer en voleur et en assassin et imposer sa religion par la terreur »
Suite à un procès intenté par le MRAP à cet enseignant, la justice a reconnu qu'il était du rôle du MRAP d'être vigilant : « Il ne saurait être reproché à cet égard au MRAP ni d'avoir agi comme association militante, qualité qu'elle revendique, ni de l'avoir fait à la légère en invoquant la provocation à la haine que lui paraissaient constituer les propos tenus en cours par Chagnon . Cette association militant contre les discriminations et en faveur du rapprochement entre les peuples a pu estimer que de tels propos étaient passibles de poursuites pénales ou méritaient pour le moins que la question de la justice fût soumise à un tribunal ».
Pour mémoire, c'est la même logique qui a conduit le MRAP à condamner le sketch caricatural de l'humoriste Dieudonné, son action juridique pour exiger l'interdiction de la chaîne libanaise Al Manar qui diffusait des caricatures antisémites, action qui s'est soldée par l'interdiction de la chaîne par le C.S.A.
Quant aux caricatures publiées par Charlie Hebdo, le prochain Bureau exécutif du MRAP étudiera les suites éventuelles à y donner, compte tenu - comme en toutes circonstances - du contexte, de la nature et de la portée spécifiques de leur publication.
Le MRAP entend poursuivre, envers et contre toutes tempêtes, son combat pour une solidarité sans faille envers toutes les victimes de toutes les formes anciennes et nouvelles de racisme ainsi que pour le respect de la dignité de chaque personne humaine.
Mouloud AOUNIT
Président du MRAP
Paris, le 13 février 2006
Commenter cet article