Guéant : le bal des hypocrites (Mémorial 98)

Serge Letchimy est la cible d’une attaque groupée ? Son crime ? avoir rappelé que les propos sur l’inégalité des « civilisations » relèvent d’une idéologie d’extrême-droite et ouvrent la voie à toutes les dérives.
Ses propos exacts à l’Assemblée nationale sont les suivants : « … Mais vous M. Guéant, vous privilégiez l’ombre !
Vous nous ramenez, jour après jour, à ces idéologies européennes qui ont donné naissance aux camps de concentration, au bout du long chapelet esclavagiste et colonial.
Monsieur Guéant le régime nazi, si soucieux de purification, si hostile à toutes les différences, était-ce une civilisation ? La barbarie de l’esclavage et de la colonisation, était-ce une mission civilisatrice ?
Il existe, M. le Premier Ministre, une France obscure qui cultive la nostalgie de cette époque que vous tentez de récupérer sur les terrains du (F) front national… » (voir http://www.serge-letchimy.fr/2012/02/07/question-au-premier-ministre-sur-les-propos-de-mr-gueant/
On peut d’ailleurs remarquer sur  les vidéos que Guéant ne semble guère affecté par ces propos (link )
Le scandale est organisé par Fillon, qui avait lui-même insulté Eva Joly dans des termes xénophobes proches de ceux de Marine Le Pen (voir Eva Joly : un triomphe lepéniste ? ). 

Lire la suite

Comments

[Dr Mabool]

Chanson de circonstance par un grand monsieur :


comme on peut pas coller de lien, taper dans youtube :  "thiéfaine bercy 2011 entrée annilhation..."


 


 

[Ella]

J'aimerais quand même comprendre l'origine de cette polémique autour d'une phrase ( prononcée en cercle privé, personne ne l'aura relevé !! ) ne mettant pas même en cause directement une
civilisation plutôt qu’une autre dans laquelle il n'y avait aucun mépris !!


Les réactions qui ont suivi et suivent toujours sont totalement irrationnelles !


Encore une fois il s'agit d'être dans le vent et de respect la rêgle selon laquelle l'homme occidental doit être détesté !! Après avoir trop longtemps méprisé l'autre, voici venu le temps où la
moindre altérité est portée aux nues !


Je pense que si Guéant avait critiqué " la civilisation occidentale néocolonialiste"ou l’American Way of Life, il se serait fait plein d'amis... C'est tellement facile, les gens qui hurlent
aujourd'hui sont tellement prévisibles..


On reproche beaucoup à " l'homme blanc " aujourd'hui son passé de croisé, et pourtant lévi strauss dont tout le monde appelle la mémoire aujourd'hui nous rappellait que les croisades n'étaient en
fait que des répliques au jihad islamique...


Le même Lévi-Strauss avait un temps qu'on a aujourd'hui oublié été taxé de xénophobe pour avoir prôné le droit à la différentiation et à la séparation des cultures ... Personne
pour rappeller ce détail ( qui n'en est pas un ) aujourd'hui..


Interdire la comparaison entre cultures et civilisations pour le prétexte qu'elles se valent toutes, reviendrait à considérer le cannibalisme comme une simple affaire de goût culinaire.

[Michel Servet]

Le contexte de la phrase est aussi important.


http://droites-extremes.blog.lemonde.fr/2012/02/05/quest-ce-que-luni/


Et il a donné deux exemples :


"Toutes les civilisations, toutes les pratiques, toutes les cultures, au regard de nos principes républicains, ne se valent pas", a-t-il répété dimanche sur France Inter. Bien
que ne visant "aucune culture en particulier", il a alors fourni deux exemples se rapportant à l'islam. "Se pose la question de l'interdiction du voile intégral à l'Assemblée
nationale. Eh bien, la majorité vote l'interdiction du voile intégral et le Parti socialiste ne participe pas au vote", a-t-il déclaré.
 



"Autre exemple, les prières de rue, a poursuivi le ministre. J'ai entendu un responsable socialiste très important dire que ça ne gêne personne ; mais si, ça gêne beaucoup de Français. Mais ça gêne surtout un principe, celui de
la laïcité. Et nous, nous avons interdit la prière de rue" qui "est une expression de civilisation".


 


 

[Ella]

L'islam n'a jamais été désigné, si ce n'est de manière très indirecte par monsieur Guéant..Mais c'est pourtant ce que tout le monde a voulu entendre...


Plusieurs choses donc :


1 : depuis 10 ans maitenant, l'Islam est l'objet d'une sanctuarisation dans le débat public. C'est le mot, la chose, qu'on n'a pas le droit de proférer.. On peut en mesurer l'épaisseur en si l'on
compare ceci à la critique virulente dont font l'objet, de manière systématique les autres de la religion , de la part souvent de ceux qui ; les premiers piaillent à l'islamophobie dès que l'on
ose parler de l'Islam...


L'inégalité est là, dans cette inégalité de traitement entre la condamnation permanente des uns et et l'innocentement permanent des autres...


2 / Ensuite cette sanctuarisation prend systématiquement la mémoire de la Shoah en otage pour tenter de se légitimer  alors que les mêmes n'ont de cesse de diffamer constamment l'Etat
d'Israel, le sionisme et de manière certes plus subtile les juifs...


De ce fait , cette récupération constante de la Shoah finit par devenir, et c'est là le danger ( et l'inacceptable, qui justifie le départ du gouvernement suite aux accusations de monsieur
letchimy..), une simple figure théorique que l 'on manipule et que l'on se renvoie au visage !


Attention danger !


Ce système bipolaire ( sanctuarisation de l'Islam et diffamation d'Israel qu'on accuse entre autres de pratiquer l'Apartheid au mépris d'une autre souffrance cette fois ci, celle des africains du
sud..) n'est pas le fait des musulmans, il convient de le poser, mais d'une certaine gauche menée par certains media et autres blogs qui tous relaient la même information vue sous le m^me
angle...


Il est fascinant de remarquer à quelle vitesseles gardiens du sanctuaire se sont élevés suite à l'affaire guéant ( lui rendant bien service d'ailleurs...). Je me souviens de la anière dont le
Crif a été éconduit, sans que personne ne relaie son combat lorsqu'il a protesté contre la scandaleuse émission de France 2 ( un oeil sur la planête ).


Je trouve cela plus qu'inquiétant...