Bulgares, Hongrois et Roms

1 Juin 2011 , Rédigé par Michel Servet Publié dans #Europe

L'éditorial du dernier numéro de Différences, la revue trimestrielle du MRAP, a suscité une réaction assez vive que j'ai publiée.

Je reviendrai sur le contenu de cet éditorial. Je ne partage pas forcément toutes les critiques de Catherine Ballestero, mais il y a beaucoup de choses critiquables dans cet éditorial et une confusion (??) sur la situation en Europe centrale et balkanique.

Les auteurs écrivent :

En Bulgarie, on rejette la minorité hongroise, en Hongrie on rejette la minorité bulgare et partout on rejette la minorité Rom.

Je ne ferai pas une analyse sémantique des concepts de minorité, minorité nationale, toujours très délicats à manier et sources de contresens.

Le plus beau à ma connaissance est celui de la CIA qui analyse ainsi la population française :

Celtic and Latin with Teutonic, Slavic, North African, Indochinese, Basque minorities

overseas departments: black, white, mulatto, East Indian, Chinese, Amerindian

Il y a certes des minorités Roms en Hongrie et en Bulgarie, qui sont victimes de discriminations, mais il n'y a pas de minorité hongroise en Bulgarie et de bulgare en Hongrie. Les quelques centaines ou milliers de personnes considérées ne suffisent pas à constituer une minorité nationale.
Pour ceux que la question des minorités intéresse, un site très documenté :
http://www.tlfq.ulaval.ca/axl/
Résultat de la consultation :
3 000 Bulgares en Hongrie (moins que d'Arméniens !!)
http://www.tlfq.ulaval.ca/axl/europe/hongriegeneral.htm
pas de Hongrois en Bulgarie
http://www.tlfq.ulaval.ca/axl/europe/bulgarie.htm
(Je ne fais pas miens tous les commentaires de ce site)
Il faudra donc offrir un Atlas géopolitique aux auteurs de cet article. Celui de André et Jean Sellier est très bien.