Bruguière, la grosse tête, des méthodes contestables et beaucoup de ratés.

Mes commentaires en bleu dans le texte. 

04.07.07 | 21h44

ARIS (Reuters) - Jean-Louis Bruguière va quitter la tête de l’équipe française de juges d’instruction antiterroristes de Paris, un poste qu’il occupait depuis plus de 20 ans, apprend-on de source judiciaire.Le magistrat âgé de 63 ans s’était mis en disponibilité pour se présenter sous les couleurs de l’UMP aux dernières élections législatives dans le Lot-et-Garonne, mais il a été battu par son adversaire socialiste.

Il n’imaginait pas de perdre !! Tout arrive !! Ah, ces électeurs !!

OAS_AD(’Middle1′);

Sa période de disponibilité arrive à échéance jeudi, mais il ne reprendra pas ses fonctions, a-t-on précisé à Reuters de source officielle.

Le nom de son successeur n’est pas connu. Le pool de juges d’instruction antiterroristes compte huit magistrats et il concentre tous les dossiers sensibles sur les activistes islamistes, basques et corses notamment.

C’est très intelligent de tout regrouper, car chacun sait que les motivations, les méthodes de ces différents groupes sont identiques..

Cette décision de départ était attendue car le magistrat, qui atteindra prochainement l’âge limite de 65 ans pour la fonction de juge, a confié tous ses dossiers d’enquête à des collègues, et il souhaitait de toutes façons partir pour d’autres horizons.

Ses nouvelles fonctions, si elles sont déterminées, ne sont pas connues pour l’instant.

Il va sûrement chercher à se faire du fric en donnant des conférences, etc..

Jean-Louis Bruguière avait le titre de “premier vice-président du tribunal de Paris chargé de la coordination de la lutte anti-terroriste”.

Depuis l’attentat contre un DC10 d’UTA en 1989 au-dessus du désert du Ténéré, imputé à des agents libyens, jusqu’aux affaires corses, basques et islamistes, il s’est impliqué dans des centaines de dossiers depuis la création de la section spécialisée en 1986.

Les associations de défense des droits de l’homme et de nombreux avocats ont souvent critiqué ses méthodes, estimant qu’il faisait une utilisation abusive, avec l’ensemble de la section placée sous sa direction, des moyens dérogatoires accordés à la lutte antiterroriste - des incriminations larges et une garde à vue pouvant aller jusqu’à six jours.

En 1999, l’utilisation extensive de l’incrimination de “participation à une association de malfaiteurs en relation avec une entreprise terroriste” avait abouti à un retentissant fiasco judiciaire. Plus de 70 personnes avaient été innocentées après de longues périodes de détention provisoire à l’issue de l’enquête sur un réseau de soutien au Groupe islamique armé algérien (GIA), dit “Chalabi”.

Le rôle de la police et de la justice est d’établir les faits précis reprochés à chacun, et les procès de masse, à la stalinienne, sont le meilleur moyen de ne pas y arriver. Les conséquences sont simples: des innocents en prison pour rien, le meilleur argument qui soit pour la propagande islamiste, et très certainement de vrais coupables qui se marrent parce que JLB a ramassé les lampistes ou des gens au hasard.

Après les attentats du 11 septembre 2001 aux Etats-Unis, et l’apparition aux Etats-Unis et en Grande-Bretagne de procédures encore plus critiquées (comme l’ouverture du camp américain de Guantanamo, à Cuba, où les détenus n’ont aucun statut), la justice antiterroriste française n’a plus été remise en question. Elle a même été dotée de moyens supplémentaires.

Serait-ce le droit de faire n’importe quoi, de violer les droits de l’homme au nom de la défense de la civilisation contre la barbarie ?

J’ajouterais le monumental fiasco d’Auvers-sur-Oise le 17 juin 2003, dont j’ai déjà parlé.

http://vieuxsinge.over-blog.com

Pour plus de détails, voyez votre quotidien de référence :

L’enquête sur les Moudjahidines du peuple révèle un circuit de blanchiment

Article paru dans l’édition du 19.02.05

La nature terroriste des activités françaises de ce mouvement d’opposition à Téhéran n’a pu être établie