Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Le blog du vieux singe

“Stress” par “Justice”. A quoi joue le collectif “Kourtrajmé” ?

30 Mai 2008 , Rédigé par Michel Servet Publié dans #Racisme

J’avais parlé le 15 mai du clip réalisé par le groupe “Justice” et j’avais conclu :

Personnellement, je pense qu’ils sont soit très bêtes et très inconscients, soit de particulière mauvaise foi. Mais ils peuvent facilement démontrer leur bonne foi : ne plus diffuser le clip, demander son retrait de Dailymotion, Youtube, etc.. au nom du respect de la propriété intellectuelle, et tant pis si cela les fait renoncer à la “thune” attendue de cette provocation.

Je me pose maintenant des questions non pas sur le groupe “Justice”, mais sur le collectif “Kourtrajmé” qui a produit ce clip. Il est maintenant en page d’accueil de leur site, et l’onglet contact donne cette référence :

Standard Kourtrajmé

01.41.12.10.00

Ce numéro de téléphone est celui du standard du “Front national” à Saint-Cloud !!! J’aimerais savoir comment ce dernier a réagi en recevant des appels téléphoniques qui ne lui sont en principe pas destinés, du moins je l’espère !!

 

 Front National
4 rue Vauguyon
92210 St Cloud
Tél. : 01.41.12.10.00

Courageux, mais pas téméraires !!

Une recherche de whois sur Kourtrajmé renvoie à une société spécialisée dans l’anonymisation des sites web :

Bonjour,
Nous avons mis en production un nouveau service totalement gratuit au niveau des domaines: XXX

XXX permet de cacher les informations que vous devez indiquer dans le whois. Ainsi, au lieu de mettre votre numéro de téléphone, votre email ou l’adresse du propriéteur du domaine, vous pouvez choisir d’utiliser XXX.

Lorsque vous utilisez XXX, le propriéteur du domaine change vers XXX, ainsi que le numéro de téléphone et du fax ainsi que l’email du contact. Vous pouvez revenir vers le whois habituel en 1 clic et quelques instants.

xxx fonctionne à plusieurs niveaux:
- le courrier est reçu sur l’adresse xxx et vous est renvoyé sous le colis postal (gratuitement)
- les emails sont reçus sur un email xxx et l’email vous est rédirigé tel que. cette adresse est changée toutes les semaine.
- le téléphone et le fax tombent vers un répondeur xxx

Le service xxx peut être activé:
- lors de la commande pour de nouveaux domaines, à l’étape 5, la case est coché par défaut pour le particulier (comme pour les .fr)
- dans le manager v3, section
Administration > Mes paramètres > Masquer le whois

Pourquoi faire ?
Les bases whois sont régulièrement scannés par les spammeurs et les informations sont utilisées pour envoyer de la pub.
Grâce à xxx, votre email n’apparaît plus dans le whois.
En changeant l’email de contact dans le whois toutes les semaines vous réduisez au stricte minimum nécessaire les emails reçus
concernant votre domaine.
Peut-être aussi vous n’avez pas envie de donner l’informations sur le propriéteur du domaine pour des raisons de concurrences
par exemple (vous preparez un projet en secret). Grâce à xxx vous pouvez activer la rédirection du courrier postal.

Pour utiliser xxx vous devez accepter le contrat qui doit respecter la loi LEN.

xxx est gratuit, simple à utiliser, activable et desactivable en 1 clic pour 1 ou tous les domaines. Lorsque vous transférez le domaine d’xxx vers un autre registrar nous désactivons automatiquement xxx sur votre domaine.

Qui pourra m’expliquer le pourquoi de cette anonymisation ?? Je ne crois pas à l’argument “éviter les spams”, puisque les adresses électroniques du collectif et de trois de ses membres sont accessibles sur leur site.

15 mai 2008

Mes goûts musicaux sont plutôt paisibles : musique ancienne et baroque, musique “orientale” savante, viole de gambe et oud..

Les phénomènes musicaux actuels m’échappent le plus souvent. Mais ils deviennent parfois des phénomènes de société et il faut malheureusement en parler.

Un ami m’a signalé le clip “Stress”, du groupe “Justice”, produit par Romain Gavras, le fils de Costa.. Plus d’un million de personnes ont regardé ce clip, en ligne sur les sites de partage de vidéos.

J’ai découvert et je suis effaré. On est très loin de “Z” et de “L’aveu”. Ce sont six minutes d’une hyperviolence gratuite comparable à celle de “Orange mécanique”, mais sans la réflexion sur les mécanismes de la violence et le conditionnement des individus. Quant à la musique…

Plus grave, le thème est celui d’un raid de personnes originaires des quartiers populaires, scénarisées dans des attitudes et des mimiques bestiales, et volontairement identifiables comme d’origine africaine ou arabe.

Cette présentation, mensongèrement présentée comme significative de la réalité sociale, ne peut à stigmatiser les quartiers populaires, tout en assurant la promotion de cette violence (et des blousons aux logos du groupe, vendus 700 euros…) auprès de personnes en perte de repères sociaux et éthiques.

Alors, devant les réactions indignées de certains, les auteurs se défendent de toute intention raciste :

http://fr.news.yahoo.com/newsdestars/20080513/ten-clip-stress-justice-s-explique-ff967a9.html

Ce film n’a jamais été envisagé comme une stigmatisation de la banlieue, comme une incitation à la violence ou, surtout, comme un moyen larvé de véhiculer un message raciste.” déclare Justice en réponse à ceux qui soulignent que tous les membres de la bande mise en scène dans le clip sont des jeunes noirs ou arabes.Justice explique que l’objectif du clip n’était pas de “choquer gratuitement” mais plutôt “d’ouvrir le débat, susciter des questions, comme le font régulièrement le cinéma, la littérature ou l’art contemporain”.

Evidemment, le groupe s’attendait à ce que le clip leur échappe, mais pas à ce point. “Nous étions conscients que le clip était sujet à controverse. Nous n’imaginions pas un instant que le débat irait si loin, que nous nous retrouverions à devoir nous justifier sur des sujets aussi graves.” écrivent-ils.

Pour conclure, Justice reconnaît que “la récupération massive de ce clip, en quelques heures seulement, nous a rappelé à quel point il est difficile aujourd’hui de contrôler la destination des images et l’intégrité de leur propos.”

Convaincus par ces explications ?

Personnellement, je pense qu’ils sont soit très bêtes et très inconscients, soit de particulière mauvaise foi. Mais ils peuvent facilement démontrer leur bonne foi : ne plus diffuser le clip, demander son retrait de Dailymotion, Youtube, etc.. au nom du respect de la propriété intellectuelle, et tant pis si cela les fait renoncer à la “thune” attendue de cette provocation.

Partager cet article

Commenter cet article