Vendredi 18 septembre 2009

Rappel des faits :

Un jeune militant UMP est présenté à Brice Hortefeux, avec cette précision : C’est notre petit Arabe”.

La réponse fuse : “Bon, tant mieux. Il en faut toujours un. Quand il y en a un, ça va. C’est quand il y en a beaucoup qu’il y a des problèmes. Allez, bon courage…”

Le MRAP , estimant que ce commentaire est raciste, en laissant croire que le nombre “d’arabes” est source de “problèmes”, porte plainte contre le ministre, accusé de racisme antiarabe.

Un mouvement kabyle, l’ASKAF , Association des Kabyles de France, se déclare outré que le MRAP ait confondu Kabyles et Arabes.

Certes, les Kabyles, comme les Écossais, les Kurdes et beaucoup d’autres sont attachés, à juste titre, à la défense de leur langue, de leur culture. Je ne me prononce pas sur la revendication d’un État spécifique.

Mais je fais trois remarques :

Ce jeune militant UMP a été présenté comme “arabe” à Brice Hortefeux, et le commentaire qui suit vise donc les “arabes”, pas les Kabyles ou les Chinois.

Ce jeune est citoyen français. Il a peut être une autre nationalité, celle de son père (algérienne) ou celle de sa mère (portugaise, je crois). Si on reste sur le plan juridique, la citoyenneté kakyle n’existe pas, qu’on le déplore ou non. Si on se place sur le plan des héritages familiaux, pourquoi oublier la mère ?

Enfin, en quoi le fait de qualifier “d’arabe” quelqu’un qui ne l’est pas (??) serait-il raciste ?? à moins qu’”arabe” soit une injure pour les gens de l’ASKAF ?

Vais-je à mon tour faire un communiqué de protestation à chaque fois que l’on confond Lorrains et Alsaciens ?

Par Michel Servet - Publié dans : Lutte contre le racisme - Communauté : Membres de Facebook
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Mercredi 16 septembre 2009

Sans manger et sans dormir durant 48 h, dans une cellule du commissariat de Nancy.

NANCY.- Le tribunal cor­rectionnel de Nancy a jugé, hier, qu’une garde à vue de 48 h s’étant déroulée dans une cellule du commissariat du boulevard Lobau, à Nan­cy, présentait «des conditions de détention contrai­res à la dignité humaine ».

Le tribunal examinait une affaire d’abus de biens so­ciaux. L’ex-dirigeant d’une petite société immobilière du Lunévillois comparais­sait pour avoir détourné quelques milliers d’euros des comptes de son ancien­ne entreprise, entre2004 et mai 2006.

Mais, dès le début de l’audience, son Avocate, Me Echer-Barthélémy, du barreau de Thionville; a invoqué une nullité de la procédure. Demandant au au tribunal de rejeter l’ensemble de l’affaire. Motif : les conditions dans lesquelles s’est déroulée la garde à vue initiale de son client.

Me Echer-Barthélémy a rap­porté que l’ex-patron a été placé dans une cellule nauséabonde du commissariat du boulevard Lobau, à Nan­cy, et n’a reçu ni eau, ni nour­riture, durant les 48 h qu’il a passées dans cet endroit. Il n’a pas, non plus, eu la possi­bilité de dormir, a poursuivi l’avocate. La couchette de sa cellule était occupée par un autre gardé à vue.

Me Écher-Barthélémy a éga­lement assuré qu’au mo­ment de la prolongation de garde à vue, les policiers en charge de l’affaire ont omis de préciser à son client son droit à être assisté d’un avo­cat.

Le tribunal, après délibéré, a donné raison à l’avocate. Déclarant la garde à vue illé­gale, et annulant purement et simplement tous les actes d’enquête effectués par la suite. Le dossier comportait plusieurs volumes !

A l’annonce du jugement, l’ex-patron, âgé de 38 ans, s’est effondré en larmes. Aucune charge n’est plus retenue contre lui.

 Est Républicain 10 septembre 2009

Par Michel Servet - Publié dans : Droits de l'homme - Communauté : les anti-capitalistes
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Mardi 15 septembre 2009

http://www.francesoir.fr/societe/2009/09/14/burqa.html

Quand je vois le MRAP (Mouvement contre le racisme et pour l’amitié entre les peuples), la LDH (Ligue des droits de l’homme), ou la Ligue de l’enseignement, tentés d’accepter l’excision comme une pratique culturelle, je prends conscience que ce ne sont pas ces gens-là qui vont m’aider à être libre.

Où a-t-elle “vu” ça ?

Sûrement pas dans ce communiqué :

http://www.mrap.fr/campagnes/resf/mutilations

La France renvoie les petites filles aux mains des bourreaux qui pratiquent les mutilations génitales 

le 4 novembre 2006

La chasse à l’homme continue !

Placé en garde à vue au commissariat du 10ème arrondissement de Paris pour défaut de titre de séjour jeudi 2 novembre, M Alkaidaly Touré a été transféré en centre de rétention de Vincennes le vendredi 3 novembre vers 16h30.

M Touré vit en France depuis 1999, sa femme l’a rejoint en 2003 afin d’apporter des soins à leur petite fille, alors âgée de 4 ans, suite à son excision et infibulation totale pratiquée par leur entourage sans que les parents aient pu s’y opposer. Des complications suite à cette mutilation ont nécessité une intervention chirurgicale à l’hôpital Necker. Leur fille a aujourd’hui 7 ans, elle est actuellement en classe de CE1 dans une école du 18ème arrondissement.

Depuis ce couple a eu une autre petite fille née sur le territoire français, elle est maintenant âgée de 18 mois. Retourner au Mali signifierait pour elle la même mutilation, contre la volonté de ses parents.

Tous les documents prouvant toutes les informations que nous avançons ont été communiqués au commissariat de police du 10ème arrondissement dès les premières heures de la garde à vue. Et bien que la France reconnaisse l’excision comme une pratique mutilante et dégradante et qu’elle la condamne, la préfecture de police de Paris a délivré un arrêté de reconduite à la frontière à M Touré avant de le placer en centre de rétention en vue de préparer son expulsion. Une fois de plus les actes démentent les beaux discours télévisés!. La préfecture de police de Paris alertée, dès jeudi soir, des menaces gravissimes qui pèsent sur les petites filles de la famille Touré a choisi de participer servilement à la course effrénée aux 25000 expulsions dans laquelle s’est lancé Sarkozy.

Nous tenons également à nous élever contre les méthodes employées à l’encontre des militants du Réseau Éducation Sans Frontières, repoussés sans ménagements par des CRS deux fois plus nombreux qu’eux, pour permettre l’évacuation de M. Touré vers le centre de rétention. Nous condamnons les pressions psychologiques dont Mme Touré a fait l’objet, de la part du commissaire de police du 10° arrondissement, juste après avoir vu son mari partir en direction du centre de rétention, menotté comme un criminel. Le traitement dont cette famille fait l’objet est indigne, à la hauteur des buts poursuivis par le ministre de la Chasse à l’enfant qui se rend maintenant complice des partisans de l’excision et de l’infibulation en s’apprêtant à les alimenter en matériel humain.

M. Touré passe au 35bis du TGI Paris demain dimanche à 10h.
L’audience au TA de Paris aura lieu mardi à 8h30.

M Touré doit retrouver la liberté, ses filles doivent être protégées de l’excision !

C’est évident, il y a rejet de l’excision, sans discussion. Mme Habchi succède dignement à Fadela Amara. L’une voit un mouvement s’interroger sur l’excision alors qu’il la condamne sans appel. L’autre ne voit pas de racisme dans les propos de Brice Hortefeux.

 

 

Complément du 15 septembre 2009 :

Parce que le MRAP n'a eu de cesse, depuis de nombreuses années, d'accompagner, d'aider, de soutenir des familles demandeuses d'asile victimes d'excisions, parce que le MRAP a toujours estimé que l'excision est un crime et une atteinte d'une extrême gravité à la dignité humaine, parce qu'il a toujours considéré que c'était une pratique barbare d'un autre temps, les propos de la Présidente de "Ni putes ni soumises", parus le 14 septembre 2009 dans le quotidien France Soir[1], sont non seulement infondés et inacceptables, mais surtout diffamatoires à l'endroit de l'intégrité des combats du MRAP et de ses militants

C'est pourquoi, le MRAP, décide de faire citer devant le tribunal correctionnel Mme Sihem HABCHI, présidente de l'association Ni Putes Ni Soumises. Maître Ahcene TALEB défendra les intérêts du MRAP.

Paris, le 15 septembre 2009

 

Par Michel Servet - Publié dans : Lutte contre le racisme - Communauté : Membres de Facebook
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Mardi 15 septembre 2009
Par Michel Servet - Publié dans : Lutte contre le racisme - Communauté : Membres de Facebook
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Jeudi 10 septembre 2009

Quand Brice Hortefeux dérape
par lemondefr


Pour essayer d’éteindre la polémique, il explique que ses propos visaient les Auvergnats :

“Il ne correspond pas du tout au prototype”, plaisante M. Hortefeux en référence à l’origine arabe du jeune homme (suppose Le Monde”), avant d’ajouter : “Il en faut toujours un. Quand il y en a un, ça va. C’est quand il y en a beaucoup qu’il y a des problèmes.”

Qui croira qu’il existe un “prototype auvergnat”, et qu’il y aurait pour eux un “seuil de tolérance” ?

Et pourquoi une personne de l’assistance a-t-elle cru bon de préciser, comme preuve de “l’intégration”, qu’il mangeait du porc et buvait de la bière ?

Un musulman ou juif pratiquant ne serait-il pas un “bon français”.

Va-t-on, comme dans l’Espagne de l’Inquisition,  surveiller les comportements individuels ? Instaurer une religion nationale obligatoire, christiano-laïque, avec les commandements suivants :

tu boiras de la bière (pas trop quand même, il y a des contrôles sur les routes)

tu mangeras du porc, et tant pis si tu n’aimes pas ça

femme, tu montreras le maximum de peau.

Mais qu’on laisse les gens vivre comme ils l’entendent, du moment qu’ils ne font de mal à personne !
Par Michel Servet - Publié dans : Lutte contre le racisme - Communauté : Membres de Facebook
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander

Calendrier

Novembre 2009
L M M J V S D
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            
<< < > >>
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés